セルヒオ・ガルシア、ウェルズ・ファーゴでのルール・オフィシャルとの奇妙な出来事の裏にある憤りを明かす

フラストレーションだった」セルヒオ・ガルシア、ウェルズ・ファーゴでの規則係員との奇妙なエピソードを説明

セルヒオ・ガルシアは、ウェルズ・ファーゴ選手権で起きたルールオフィシャルとの「奇妙な」出来事について語った。この出来事は、第2ラウンドの10番ホール(パー4)で起きたもので、ガルシアは規則係と長いやりとりをした。元マスターズチャンピオンのガルシアは、この状況を苛立たしいものだと述べましたが、単にルールを明確にしようとしただけだと主張しました。

セルヒオ・ガルシアは、ウェルズ・ファーゴでのルールオフィサーとの奇妙なエピソードについて説明しました。

衝突が起きたのは、ガルシアが10番ホールのバンカー付近でティーショットを打った時だった。ルール・オフィシャルは当初ガルシアに、そのエリアはバンカーではなくウェイスト・エリアとみなされ、ガルシアはショットを打つ前にクラブを地面につけることができると告げた。しかし、状況を再考した後、規則係員は判断を変え、そこは確かにバンカーであるとガルシアに告げた。このため、ガルシアと審判の間で一進一退の攻防が繰り広げられ、ガルシアは裁定が矛盾していることに苛立ちを表した。

この不定愁訴は、ガルシアが10番ホールのバンカー付近でティーショットを打ったときに起こりました。規則係員は最初、その場所はバンカーではなくウェイストエリアと見なされ、ガルシアがショットを打つ前にクラブを地面につけることができると伝えました。しかし、状況を再考した後、規則係員は判断を変え、そこは確かにバンカーであるとガルシアに伝えました。このため、ガルシアと審判の間で一進一退の攻防が繰り広げられ、ガルシアは裁定が矛盾していることに苛立ちを表しました。

ガルシアは、彼のフラストレーションの原因は、規則係官がそのエリアの分類について不確かだと感じたからだと説明した。彼は、問題のエリアは伝統的なバンカーの特徴を持っていなかったのだから、最初の裁定は正しかったはずだと考えていた。ガルシアは、ミスは起こるものだと認めながらも、裁定に矛盾があったことが彼の意思決定プロセスに影響を与え、パフォーマンスに直接影響を与えたと主張した。

ガルシアは、その苛立ちの原因は、ルール未定義の係官がエリアの分類について不確かだと感じたからだと説明した。彼は、問題のエリアは伝統的なバンカーの特徴を持っていなかったのだから、最初の裁定は正しかったはずだと考えていた。ミスが起こることは認めるが、ガルシアは、裁定に矛盾があったことが彼の意思決定プロセスに影響を与え、彼のパフォーマンスに直接的な影響を与えたと主張した。

この事件は、ガルシアのキャリアにまつわるドラマに拍車をかけた。しかしガルシアは、単に明確さを求め、自分の能力を最大限に発揮してルールを理解しようとしていただけだと主張している。悔しい思いをしながらも、彼はトーナメントを立派なスコアで終えることができ、困難な状況の中で彼の回復力を示すことができた。

この事件は、ガルシアのキャリアにつきまとう不定形のドラマに拍車をかけた。しかし、ガルシアは、単に明確さを求め、自分の能力を最大限に発揮してルールを理解しようとしていただけだと主張している。悔しい思いをしながらも、彼はトーナメントを立派なスコアで終えることができ、困難な状況の中で彼の回復力を示すことができた。

よくある質問

ウェルズ・ファーゴ大会でのセルヒオ・ガルシアとルール・オフィシャルの間に何があったのですか?

セルヒオ・ガルシアは、ウェルズ・ファーゴ・トーナメントで、第1ラウンドでのドロップに疑問を呈したルールオフィシャルに苛立った。

なぜセルヒオ・ガルシアは規則係員にイライラしたのか?

セルヒオ・ガルシアがルール・オフィシャルに苛立ったのは、そのオフィシャルが自分の誠実さを疑っており、彼の判断を信用していないと考えたからだ。

セルヒオ・ガルシアは大会中に何かルールを破ったのか?

いいえ、セルヒオ・ガルシアはトーナメント中にルールを破ったわけではありません。ルールオフィシャルは彼のドロップに疑問を呈したが、話し合いの結果、ガルシアはルールに正しく従ったと判断された。

セルヒオ・ガルシアはどのように反応したのか?

セルヒオ・ガルシアはこの状況に不満と怒りで反応した。彼はルール・オフィシャルに不快感を示し、自分の誠実さを信用していないと非難した。

セルヒオ・ガルシアはこの出来事についてどう語ったか?

セルヒオ・ガルシアは、この出来事について悔しいと語った。彼は、自分はルールに従ったのであり、ルール・オフィシャルに質問されたことに感謝していないと説明した。

ゴルフライフスタイル